Stretch Provision, un despido 驴So帽ado?

Hoy nos toca hablar de la stretch provision, una situaci贸n poco habitual que se da cuando una franquicia corta un jugador de su plantel. No siempre las relaciones entre jugadores y entrenadores cumplen las expectativas de ambas partes. Se produce un traspaso generalmente cuando el equipo consigue un mejor jugador o incrementa su capacidad deportiva, pero siempre y cuando el involucrado posea valor por su juego actual o potencial.

El problema es cuando el jugador propio no esta jugando o lo hace de mala forma, por lo tanto, es l贸gico que ninguna franquicia se interese por sus servicios. Otra opci贸n es cuando el costo del contrato firmado supera por amplio margen su valor deportivo, y con la situaci贸n del l铆mite salarial existente en la NBA, adquirirlo es malgastar los recursos econ贸micos.

Cuando la franquicia renuncia a un jugador de la NBA, el dinero garantizado que se le debe permanece en los libros de su equipo durante el per铆odo contratado. La stretch provision permite a los equipos renunciar a un jugador y luego distribuir su salario en temporadas adicionales a un valor anual menor.

Los equipos no tienen que usar la stretch provision si prefieren mantener el contrato completo del jugador y dejar que el contrato expire seg煤n lo programado, pero a veces la necesitan porque les permite un alivio salarial en la temporada.

Condiciones para utilizar la Stretch Provision

No se puede realizar un buy out y utilizar la stretch provision con cualquier jugador de la franquicia. Hay algunas condiciones que detallaremos a continuaci贸n:

  • El jugador debe tener como m铆nimo 1 temporada restante en su contrato.
  • Debe tener como m铆nimo de contrato garantizado restante $250.000 d贸lares.
  • El monto del contrato de la stretch provision no puede representar m谩s del 15% del tope salarial para esa temporada.

驴Puede un equipo extender el contrato de un jugador cortado de forma retroactiva?

No. Los equipos deben informar a la liga de su intenci贸n de estirar a un jugador renunciado dentro de un d铆a h谩bil a partir de la terminaci贸n formal o buy out.

L铆mite de tiempo para la stretch provision

Si el jugador es liberado antes del 1 de septiembre, su temporada actual se puede incluir en la stretch provision. Si un jugador es liberado despu茅s del 1 de septiembre, la temporada actual se paga normalmente y solo se distribuye el salario de las temporadas restantes. Las fechas est谩n basadas en temporadas 芦normales禄, pueden variar en casos como la 2019/20 o 2020/21, por el cambio en los calendarios de la NBA.

El tiempo final en el que se distribuye el contrato cortado se calculo por el doble de su longitud original m谩s una temporada adicional. Por ejemplo, un contrato con dos temporadas restantes se extender谩 por cinco temporadas (2 x 2 = 4, 4 + 1 = 5), mientras que un contrato con una temporada restante se extender谩 por tres (por ejemplo; 1 x 2 = 2, 2 + 1 = 3). Veamos de forma gr谩fica el caso de un jugador con 2 a帽os de contrato restante:

Ejemplo de la extensi贸n de una Stretch Provision partiendo de un contrato de 2 a帽os
Ejemplo de la extensi贸n de una Stretch Provision partiendo de un contrato de 2 a帽os

El monto de dinero que se distribuye es la cantidad garantizada del contrato original que luego se reparte de forma equitativa. No se permiten sumas adicionales. Por ejemplo, si a un jugador se le deben $10 millones durante una temporada restante, pero solo $ 6 millones de eso est谩n garantizados, entonces esos $6 millones son lo que se extienden de manera uniforme durante tres temporadas, con un l铆mite anual de $ 2 millones (6 / 3 = 2).

El futuro del jugador involucrado

El jugador no puede volver a firmar con el equipo que lo cort贸 hasta que finalice su contrato original pero si puede acordar con otros equipos. Existe una ventaja para el jugador cortado solo en caso que vuelva a firmar por otra franquicia o en casos en que decide su retiro previo a la finalizaci贸n de su contrato. En caso contrario, son todas desventajas. Obviamente, no contamos como ventaja el cobrar su contrato, algo que ya estaba garantizado al momento de la firma original.

Los jugadores que pasan por esta situaci贸n, tardan bastante m谩s tiempo en cobrar el contrato, ya que reciben el dinero proporcionalmente a la distribuci贸n de a帽os extra pactada. Otros problemas importantes derivados de la Stretch Provision es que una parte de ese salario s铆 va para los fondos comunes de la NBA, pero el jugador en cuesti贸n, si no es parte activa de la NBA, no recibe esos beneficios que se puedan generar.

Igualmente, alguien que vive bajo esta f贸rmula pero que no juega para otro equipo de la NBA, ve c贸mo su seguro m茅dico desaparece y c贸mo toda la cantidad econ贸mica ingresada no cuenta para la pensi贸n de jubilaci贸n. La mayor铆a de jugadores que pasan por esta situaci贸n, no son super estrellas millonarias, son jugadores de escala media que no tienen su vida econ贸mica 芦salvada禄.

驴Qu茅 jugadores pasaron por una Stretch Provision?

Existen muchos casos, mencionaremos algunos dividi茅ndolos entre los pasados y vigentes. Nos referimos a pasados cuando ya termin贸 el per铆odo de extensi贸n y a vigentes cuando todav铆a restan 芦cuotas禄 que pagar. Temporalmente nos situamos en marzo de a帽o 2021.

Jugadores que pasaron por una stretch provision

En julio de 2016, Tim Duncan colgaba las zapatillas y cerraba una carrera legendaria en la NBA con cinco anillos. San Antonio se quedaba sin su pilar desde 1997, pero s贸lo dentro de las pistas. Concretamente, los de Texas le estuvieron pagando 1,8 millones de d贸lares anuales a su estrella hasta finales de la temporada 2018-19. Luego de su retiro, le quedaba un a帽o de contrato por 5 millones que distribuyeron en 3 a帽os gracias a la Stretch Provision.

Agradecimiento de los Spurs a Tim Duncan luego de su retiro
Agradecimiento de los Spurs a Tim Duncan luego de su retiro

Justin Hamilton fue despedido en julio de 2017 por los Nets, que le deb铆an tres millones de d贸lares por la 2017-18. As铆, Brooklyn estir贸 el pago de ese importe bajo la Stretch Provision y reparti贸 este monto a raz贸n de 1 mill贸n de d贸lares durante tres temporadas.

Jugadores con Stretch Provision vigente

Los Thunder cortaron a Kyle Singler en agosto de 2018 y por la Stretch Provision, le pagar谩n $999.200 d贸lares por a帽o hasta la temporada 2021-22.

Luol Deng, en octubre de 2019, y despu茅s de haber militado una temporada en Minnesota Timberwolves, decide dejar las canchas. Sigue cobrando dinero procedente de las arcas de los Lakers. El monto es de 5 millones de d贸lares desde esa 2019-20 hasta que acabe la 2021-22. El a帽o de contrato que le restaba cuando lo cortaron era por 15 millones de d贸lares.

Luol Deng con la camiseta de Los 脕ngeles Lakers
Luol Deng con la camiseta de Los 脕ngeles Lakers

Joakim Noah era despedido por los Clippers en diciembre 2020, pero seguramente una de sus 煤ltimas preocupaciones era la de dejar de percibir un salario. El p铆vot gana desde la 2019-20 y hasta la conclusi贸n de la 2021-22 un total de 6.431.677 millones de d贸lares por temporada. El pagador, los New York Knicks.

Nico Batum ejerc铆a en noviembre 2020 su opci贸n de jugador con Charlotte para este curso y por valor de 27.1 millones. Pocos d铆as despu茅s, la Stretch Provision lo visit贸 en forma de despido por parte de los Hornets, que le abonar谩n esa millonada desperdigada en el calendario y a raz贸n de 9 millones de d贸lares por a帽o hasta que acabe la 2022-23. Luego firm贸 por el m铆nimo con Los 脕ngeles Clippers.

Argentinos que pasaron por una Stretch Provision

El argentino que pas贸 por esta situaci贸n fue Carlos Delfino. Los 脕ngeles Clippers lo recibieron en un trade en la temporada 2014/15 y lo cortaron con una Stretch Provision por la que cobr贸 $650.000 d贸lares hasta la temporada 2018/19 inclusive.

Los traspasos que llevaron a Carlos Delfino a ser cortado y sufrir una stretch provision
Los traspasos que llevaron a Carlos Delfino a ser cortado

El 30 de junio del 2013 Houston dej贸 en libertad de acci贸n al santafesino, entre otras cosas porque no se hab铆a recuperado de la lesi贸n en el pie derecho. En esas condiciones de dudosa salud f铆sica, el GM de Milwaukee Bucks, John Hammond (ahora en Orlando Magic), le firm贸 un contrato por dos a帽os a cambio de 6.250.000 d贸lares garantizados.

Delfino, en recuperaci贸n, no pudo jugar la temporada 2013/14 pero igual cobr贸 3.250.000. Luego, apretado por las circunstancias, Hammond negoci贸 al santafesino y a Miroslav Raduljica por Jared Dudley, qui茅n lleg贸 de los Los Angeles Clippers, m谩s una elecci贸n del Draft del 2017.

Clippers sab铆a de la lesi贸n de Delfino, que no lo usar铆a y que deber铆a pagarle el resto del contrato. Y as铆 lo cort贸 y utiliz贸 el sistema de stretch provision. A Cabeza se lo hizo en cinco cuotas de 650.000 cada una. Y la 煤ltima la cobr贸 como Duncan, en la 2018/19.

Un comentario en 芦Stretch Provision, un despido 驴So帽ado?

Deja una respuesta

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *